Court ruling № 70516418, 27.11.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали заяви №1/101-17 від 24.11.17р. (вх№12546/17 від 24.11.17р.), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., у справі:

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури,

вул. Котляревського, 2, м.Долина, 77500;

в інтересах держави - Державного агентства лісових ресурсів

України, вул. Хрещатик, 5, м.Київ, 01001;

Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського

господарства, вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ, 76018;

в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство",

вул. Є. Коновальця, буд.101, м. Болехів, 77200;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі",

юридична адреса:вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77701;

фактична адреса:вул. Саєвича, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення 182 794,78грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., у справі №909/892/17 позов Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, в інтересах держави - Державного агентства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", про стягнення 182 794,78грн. - задоволено .

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №1/101-17 від 24.11.17р. (вх№12546/17 від 24.11.17р.), в якій, вказує на важке фінансове становище боржника, у зв"язку з чим, просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р. згідно графіку погашення заборгованості.

В силу ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Частиною 1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та в силу п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про надання розстрочки і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

В порушення вище зазначених норм права, матеріали заяви №1/101-17 від 24.11.17р. (вх№12546/17 від 24.11.17р.) не містять доказу відправлення Заступнику керівника Калуської місцевої прокуратури копії заяви про розстрочку виконання рішення та доказів на її обґрунтування.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що допущені заявником порушення, є підставою для повернення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду. Така ж правова позиція викладена у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р. № 9 (зазначена вище).

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 , ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву №1/101-17 від 24.11.17р. (вх№12546/17 від 24.11.17р.) та додані до неї документи на 4 арк. повернути ТОВ "Гріненерджі" (вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701) без розгляду.

Суддя С.Кобецька