
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа № 914/456/17Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ", м. Київ,
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017
у справі № 914/456/17
за позовом приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ", м. Київ,
до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
про визнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Суддя В. Палій
Суддя І. Вовк
Суддя С. Могил
The court decision No. 70515960, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/456/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: