
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа № 922/880/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіДанилова М.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі№ 922/880/17Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай"доХарківської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних відносин Харківської міської радипровизнання незаконним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2017.
У зв'язку з перебуванням з 22.11.2017 по 24.11.2017 на лікарняному судді-доповідача розгляд справи 23.11.2017 не відбувся.
Враховуючи наведені обставини колегія суддів ухвалила перенести слухання справи на 30.11.2017.
Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 922/880/17 перенести на 30.11.2017 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилова О.І. ПолякThe court decision No. 70515909, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/880/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: