Court ruling № 70514888, 15.11.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого : Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання: Костиник О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

23.07.2015року за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради 6311 гривень 39 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення і 121 гривень 80 коп. судового збору.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду № 607/12441/15-ц від 23.07.2015року, посилаючись на те, що він не погоджуються з вимогою стягувача про стягнення з нього ОСОБА_1, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення, оскільки протягом періоду, за який виникла заборгованість, останні не користувалися послугами з централізованого опалення так як не проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому розрахунки за надані послуги з централізованого опалення у вказаній квартирі здійснені КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго” не відповідають дійсності і потребують дослідження в позовному провадженні.

Представник Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради заперечив відносно задоволення поданої заяви.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з централізованого опалення в квартирі здійснені КПТМ “Тернопільміськтеплокомуненерго” потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявниками документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ № 607/12441/15-ц від 23.07.2015року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 607/12441/15-ц від 23.07.2015року виданий Тернопільським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” Тернопільської міської ради 6311 гривень 39 копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення і 121 гривень 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго” право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.