Court ruling № 70513374, 23.11.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.11.2017
Case No.
464/7683/17
Document №
70513374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №464/7683/17

пр № 2/464/1970/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов’язання здійснити перерахунок нарахувань виходячи з об’ємів фактично наданих послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною завою, в якій просить зобов’язати відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» здійснити перерахунок нарахувань по особовому рахунку №3300092192 виходячи з об’ємів фактично наданих послуг.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Зокрема, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги чи наявність підстав для звільнення від доказування. Такі докази позивачем до матеріалів справи не долучено та не наведено їх переліку у позовній заяві.

Окрім цього, ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, в поданих позивачем матеріалах міститься лише один примірник позовної заяви, що унеможливлює направлення копії такої відповідачу у справі.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов’язання здійснити перерахунок нарахувань виходячи з об’ємів фактично наданих послуг – залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Теслюк Д.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70513374 ?

Документ № 70513374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70513374 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70513374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70513374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70513374, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 70513374, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 70513374 refers to case No. 464/7683/17

This decision relates to case No. 464/7683/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70513361
Next document : 70513384