
Справа № 442/5899/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
15.11.2017 та 21.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
У поданому клопотанні позивач обумовлює неможливість прибуття в судове засідання, оскільки ТОВ „ФК „Позика” не може направити свого представника для участі в судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, бо зареєстроване та здійснює господарську діяльність в місті Києві.
Проте, позивач зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні
Таким чином, оскільки позивач знаходиться у м. Київ та ним надано суду достатньо письмових доказів щодо відсутності можливості з’явитися в судове засідання, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекизадовольнити.
Провести судове засідання призначене 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Позика”– 06.12.2017 о 10.00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Копію ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
The court decision No. 70513367, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 442/5899/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: