
Дата документу 13.11.2017
Справа № 815/6674/2012
Провадження № 6/320/112/17
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ОСОБА_4 про внесення виправлень у судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012,
ВСТАНОВИВ :
Наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012 заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суму заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з січня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 5850 грн. 73 коп..
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ОСОБА_4 про внесення виправлень у судовий наказ, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_12.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в наказі потрібно виправити описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_12.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), (паспорт громадянина України СВ 995877 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2006 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 87.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», судовий наказ про стягнення з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), (паспорт громадянина України СВ 995877 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2006 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 87, суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 5850 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.. Обов’язок є солідарним з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_11, з внесеними до нього виправленнями.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 70512840, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/6674/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: