Court ruling № 70512834, 13.11.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.11.2017

Справа № 815/6674/2012

Провадження № 6/320/112/17

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ОСОБА_4 про внесення виправлень у судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012,

ВСТАНОВИВ :

Наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012 заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суму заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії за період з січня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 5850 грн. 73 коп..

До суду звернувся представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», ОСОБА_4 з клопотанням про внесення виправлень у судовий наказ, який є виконавчим документом, а саме, виправити описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та ім’я боржника ОСОБА_10.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в наказі потрібно виправити описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та ім’я боржника ОСОБА_10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в наказі Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 20.04.2012 року по цивільній справі за № 815/6674/2012, а саме описку шляхом внесення відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та ім’я боржника ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), (паспорт громадянина України СЮ 180358 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.05.2010 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 87.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», судовий наказ про стягнення з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), (паспорт громадянина України СЮ 180358 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 26.05.2010 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 87, суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 5850 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.. Обов’язок є солідарним з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з внесеними до нього виправленнями.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова