Court ruling № 70512477, 27.11.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
317/3690/17
Document №
70512477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 317/3690/17

№/п 2/317/1409/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія», про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія», про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст. 119 ч.2 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві не зазначені причини, чому позивач звертається до суду у порядку позовного провадження, адже згідно ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України, за даними вимогами видається судовий наказ, а згідно ст.118 ч.3 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, та має наслідком повернення позову згідно ст.121 ч.3 п.6 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не долучена копія трудової книжки позивачки.

Не долучено жодної письмової відповіді (відмови) відповідача у виплаті певних сум позивачці, що б підтверджувало наявність трудового спору між сторонами у справі.

Наведене унеможливлює відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків – 5 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтєю 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія», про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків –5днів.

Ухвала судді остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70512477 ?

Документ № 70512477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70512477 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70512477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70512477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70512477, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70512477, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70512477 refers to case No. 317/3690/17

This decision relates to case No. 317/3690/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70512461
Next document : 70540872