Court ruling № 70511845, 24.11.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3138/17

Провадження № 2/309/1786/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

24.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву у якій, з метою забезпечення позову, просить зупинити стягнення з пенсії позивача за виконавчим написом № 8703 від 04.10.2016 року по виконавчому провадженню № 54191005 до вирішення справи по суті.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає, що вимога представника позивача ОСОБА_2 щодо забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству, а невжиття зазначених заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 щодо забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення з пенсії ОСОБА_1 за виконавчим написом № 8703 від 04.10.2016 року по виконавчому провадженню № 54191005 до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4