
308/9230/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
03.11.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 року,–
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. заступника Закарпатської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2462/30500/17 від 06 вересня 2017 року
Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.
Справу призначити до судового розгляду на 04.12.2017 року о 09 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.
Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.
Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов”язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70511793, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/9230/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: