Court ruling № 70511770, 24.11.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3138/17

Провадження № 2/309/1786/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису №8703, вчиненого 04.10.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

23.11.2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції, в зв’язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Львів.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв’язку з неможливістю прибуття представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Львів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судового засідання при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4- задоволити.

Судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року об 11:20 годині при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 ОСОБА_5 районному суду м. Львів (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців № 12).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6