
ун. № 759/16065/17 пр. № 3/759/7563/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1, дата народження, місце проживання невідомі, працюючого керівником ТОВ "Дювілс Груп Україна"; за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ "Дювілс Груп Україна" (код ЄДРПОУ 36113791) за адресою: м. Київ, вул. Вітрука, 7-А, офіс 64, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 5819 грн. за липень 2017 року.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення графи, які підлягають обов'язковому заповненню щодо свідків вчиненого правопорушення та свідків відмови від підписання протоколу, місця для підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заповнені, у зв'язку з чим протокол містить певні недоліки, які слід усунути додатково.
Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення інформації про наявність або відсутність свідків, інформації про відмову від підписання протоколу, та при наявності відмови від підписання протоколу інформації про свідків відмови від підписання протоколи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також інформацію чи притягалася особа, на яку складено протокол, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 277 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП (протокол № 712/26-15-12-00-22/07 від 13.10.2017), до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 70505886, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/16065/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: