права № 2-н-377-2009
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2009 р. м. Артемівськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi Мальований Ю.М., розглянувши заяву представника ЗАТ “Український мобільний звязок” ОСОБА_1, який проживає за адресоюАДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання абонентом фінансових зобовязань у договорі про надання послуг мобільного звязку, стягнення передбачених договором штрафних санкцій, а також сплаченого судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зОСОБА_1 на підставі договору № 4115833/1.11889829, укладеного між сторонами 13.02.08.
У відповідності до ст. ст. 525-526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525 526 ЦК України, -
н а к а з у ю :
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає АДРЕСА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, що знаходиться за адресою 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 82 грн. 44 коп. та договірну санкцію у сумі 1062 грн. 15 коп. за договором № 4115833/1.11889829 від 13.02.08., укладеного між ним і ЗАТ “Український мобільний звязок”, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду Ю.М. Мальований.
The court decision No. 7050441, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-377-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: