
Справа № 538/1695/16-ц
Провадження по справі №2/538/178/17
У Х В А Л А
без руху
10 листопада 2017 року
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши позовну заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної ради Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди його розірвання та повернення водного об'єкта власнику,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду з 09.11.2016 року перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання 10.11.2017 року заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області була подана заява про збільшення позовних вимог.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Без усунення перелічених недоліків, заява не може розглядатися у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про збільшення розміру позовних вимог – залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду на виправлення недоліків. Інакше заява вважатеметься неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала підлягає оскарженню лише щодо визначення суми судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Грузман
The court decision No. 70502749, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/1695/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: