Decision № 7049835, 01.12.2009, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3015-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого житлово експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.09. Виробниче житлово експлуатаційне підприємство (ВРЖП) м. Часів Яр звернулось до суду з цим позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 759 грн. 51 коп., посилаючись на те, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не сплачує квартплату. Станом на 01 березня 2009 року заборгованість складає 759 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також просила стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави, від сплати якого підприємство було звільнено у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 і проживає там., що підтверджується довідкою з місяця проживання відповідача.

Відповідно до ст. ст. 66-68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 759 грн. 51 коп., яка виникла у період з 01.12.06. по 01.03.09.

Це підтверджується витягом з особового розрахунку № НОМЕР_1, відкритого на імя ОСОБА_2.

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничого житлово експлуатаційного підприємства (ВРЖП) м. Часів Яра (м. Часів Яр, вул. Краснофлотська, 4, (р/р 26004781801 ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 24647462) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 759 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.

Суддя: Ю.М. Мальований.