Дело № 1-229 2009 г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 11 декабря 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожи –
вает с. Степовое , ул. Ореховая , 22 , Широковского района
Днепропетровской области ,не работает ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
холост , гр-н Украины , не судим , в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , суд - ,
У С Т А Н О В И Л :
23 сентября 2009 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом , с целью его приобретения лесопосадке расположенной в 300 метрах южнее от с. Степовое Широковского района Днепропетровской области сорвал шесть веток с дикорастущего растения конопли , тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану и там же ее высушил . После чего приобретенные ветки растения конопли положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, 23.09.2009 года примерно в 16.00 часов на улице Центральной в с. Степовое Широковского района Днепропетровской области, работниками милиции был остановлен ОСОБА_2 у которого при наружном досмотре его личных вещей в присутствии понятых в левой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-1005 от 19.10.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 38.9 г. изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2313 от 28.09.2009 года) масса вещества, изъятого у гр. ОСОБА_2 составляла 39.9 г., которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что ранее он употреблял растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время он не употребляет наркотических средств. 23.09.2009 года примерно в 11.00 часов он проходил по лесопосадке расположенной в 300 метрах южнее от села Степовое Широковского района Днепропетровской области , где увидел куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал шесть веток и положил сушится на солнце. После чего сорванные им и высушенные шесть веток растения конопли он положил в полиэтиленовый пакет, и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством он пошел в сторону с.Степовое Широковского района Днепропетровской области, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день, 23.09.2009 года примерно в 16.00 часов он находился на ул.Центральная в с.Степовое Широковского района Днепропетровской области, в это время к нему подошли четверо мужчин. Двое мужчин представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его личных вещей, в результате чего в левой руке, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растением конопли, которое он хранил для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в пакете находится растение конопли, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
По результатам осмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, рапортом оперуполномоченного ОУР ОСОБА_3 от 23.09.2009 года, согласно которого был остановлен ОСОБА_2А, у которого в ходе осмотра личных вещей изъяли полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» л.д.3 , протоколом осмотра личных вещей гр.ОСОБА_2 от 23.09.2009 года, согласно которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенный) л.д. 4 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого было признано вещественным доказательством газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала и сдан на хранение в Широковский РО ГУ МВД л.д. 32 , заключением судебно химической экспертизы №58\10-1006 от 19.10.2009 года, согласно выводов которой предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у гр.ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) массой 38,9 г., как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-2313 от 28.09.2009 года) масса вещества составляла 39,9 г. л.д. 27 и другими материалами уголовного дела .
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .
Он не работает официально и в центре занятости не состоит л.д. 21 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д.22, совершил преступление средней тяжести , не состоит на учете л.д.19-20 , заверяет что подобного не повторится .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст.76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300.48 грн. л.д. 27 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 37.9 г. л.д. 32 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 33 - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 300 грн. 48 коп..
Вещественные доказательства марихуану весом 37.9 г. л.д. 32 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д.33 - уничтожить.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :
The court decision No. 7049644, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-229/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: