Court ruling № 70492237, 03.11.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Київ К/800/24510/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 814/231/16

за позовом Фермерського господарства «Органік сістемс»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 814/231/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ОДПІ подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що апеляційна скарга відповідача була розглянута Одеським апеляційним адміністративним судом 23.05.2017 у відкритому судовому засіданні за участю сторін у справі № 814/231/16, в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст вказаного судового рішення виготовлено 25.05.2017. При цьому відповідач зазначає, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 була отримана ОДПІ 30.06.2017, на підтвердження чого надано світлокопію супровідного листа апеляційного суду від 29.05.2017 № 814/231/16/21691/17 з датою реєстрації в ОДПІ 30.06.2017.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Доводи ОДПІ щодо дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції не спростовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 продовжено ОДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги з огляду на несплату судового збору.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 545 від 19.10.2017).

Баштанською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області також заявлено клопотання про заміну Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області її правонаступником Баштанською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб'єктом на будь-якій стадії адміністративного процесу за ініціативою суду чи за ініціативою заінтересованих осіб.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 814/231/16 - Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Баштанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Поновити Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк на подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 814/231/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 814/231/16.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/231/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко