
Справа № 710/91/15-ц
Провадження № 6/710/39/2017
УХВАЛА
24.11.2017 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент - банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент - банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Підстав для повернення скарги немає.
А тому вона призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент - банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконаннюприйняти до розгляду.
Призначити судовий розгляд о 09:00 на 10.01.2018 року.
Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Державній виконавчій службі направити копію ухвали разом з копією скарги та доданих до неї документів, та роз’яснити про їх право надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти скарги можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу
Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду скарги. Сторони до початку розгляду скарги, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету скарги, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету скарги.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70489653, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 710/91/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: