ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3602/09
11 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване по вул. Столєтова, 21/К в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №7872/15-2/36296623 від 16 листопада 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2009 року в сумі 429,99 грн. по строку сплати 30.10.2009 року, фактично платіжне доручення подано до сплати 02.11.2009 року з затримкою на 3 дні, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ХІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутністю правопорушниці.
Провина правопорушниці у скоєнні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується: актом перевірки №7872/15-2/36296623 від 16 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №403/15-2 серії АХ №289518 від 16 листопада 2009 року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона дійсно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2009 року в сумі 429,99 грн. по строку сплати 30.10.2009 року. Фактично подані платіжні доручення 02.11.2009 року з затримкою на 3 дні, оскільки оплата була здійснена 30 жовтня 2009 року, але перерахована банком у післяопераційний час.
Приймаючи до уваги вищевикладене приходжу до висновку про доведеність провини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ігнатенко В.В.
The court decision No. 7048757, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3602/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: