
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.11.17 Справа № 907/533/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
ОСОБА_1 – головуючий суддя,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих.№55/2-03/1710/36962/2017-00/Вих від 09 листопада 2017 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 вересня 2017 року (підписане 28.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/533/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення, а також враховуючи отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення лише 05 жовтня 2017 року, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 70487374, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/533/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: