
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" листопада 2017 р. Справа №910/7139/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Смірнової Л.Г.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Терещенко Т.М. (дов. № 09-32/37 від 29.01.2016 р.);
Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк"
на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2017 року .
у справі № 910/7139/17 (суддя: Привалов А.І.)
за позовом Кременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області
до публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк"
про стягнення 9 864,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2017 р. у справі № 910/7139/17 позов Кременчуцького об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на користь Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області шкоду у сумі 9 864 грн. 54 коп., що виникла внаслідок переплати пенсії.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2017 р. у справі № 910/7139/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/7139/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. та судді Смірнової Л.Г., які входять до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Баранець О.М.
19.10.2017 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2017рік.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.11.2017 року, у зв'язку з призначенням судді Баранця О.М. який входять до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), суддею Верховного Суду, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.
У судовому засіданні , 21.11.2017 суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід у справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року, заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А., було задоволено, справу передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/7139/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.
2. Розгляд справи відбудеться 12.12.2017р. о 10 год. 50 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 70487348, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7139/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: