Court ruling № 70487333, 23.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.11.2017 р. справа № 26/48/09-910/2433/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши клопотанняДержавного концерну «Укроборонпром», м. Київпроучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційними скаргами1. Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя; 2. Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 за позовомЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя пр-т Соборний, 3, код ЄДРПОУ - 14313317)до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (01011, м.Київ, Печерський р-н, вул. Лєскова буд. 9, код ЄДРПОУ - 14305909) 2. Публічного акціонерного товариства "Альтбанк", м. Київ (03037,м. Київ, вулиця Вузівська, будинок 5, код ЄДРПОУ - 19358784)провизнання недійсним договору факторингу від 17.06.2013 у справі № 26/48/09-910/2433/16 (суддя Сушко Л.М.)боржник Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м.Запоріжжя пробанкрутствокредитори:1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя, 69035, вул. Сталеварів, 14); 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23); 3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, 137); 4.Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61); 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29); 6.Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69000, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 3); 7.Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114); 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ"(69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 8 кв. 21); 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС" (69041, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2); 10.Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ"(69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16); 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія" (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15а); 12.Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13а); 13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакіндустрія" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 20); 14.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; 15.Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45); 16.Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);розпорядник майнаарбітражний керуючий Забродін О.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя на 29.11.2017 о 15:00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2017 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ у справі №26/48/09-910/2433/16 прийнято та приєднано до апеляційного провадження у справі №26/48/09-910/2433/16.

22.11.2017 на електронну пошту Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання №UOP 3.01-10774 від 22.11.2017 Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.11.2017 в режимі відеоконференції. В клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції господарському суду м.Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається із даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 29.11.2017 в господарському суді м.Києва вже заброньовано зали облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції: з 09:00 год. до 17:00 год. (зал №16) та з 14:30 год. до 15:30 год. (зал №9).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному концерну «Укроборонпром», м. Київ у задоволенні клопотання №UOP 3.01-10774 від 22.11.2017 про проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2017 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано 2 екз.:

1 - заявнику;

1 - у справу.