Court ruling № 70486468, 21.11.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.11.2017
Case No.
906/859/17
Document №
70486468
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2017 р. Справа № 906/859/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 133028,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.09.2017р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №906/859/17 за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 133028,29 грн.

Господарським судом ухвалою від 14.11.2017р. розгляд справи відкладено на 21.11.2017р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

16.11.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю про відкладення розгляду справи (вх.№15050) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№15051).

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Подав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення (вх.№15272/17 від 21.11.2017р.) разом з додатками.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд вважає за необхідне викликати в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, повноважного представника первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання відповідача, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

6. Викликати для участі в судовому засіданні, призначеному на 01.12.2017р. об 11:00, в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, повноважного представника первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпатех".

7. Зобов'язати ТОВ "Альпатех" подати суду:

- письмові пояснення про знані йому відомості та обставини у справі.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- позивачу (реком.),

2- відповідачу на адресу: 12344, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Щеніїв, вул. Поліщука, буд.3 (реком. з повід.),

3- відповідачу на адресу: 12300, смт. Черняхів, ОСОБА_2, 5 (реком. з повід.),

4- ТОВ "Альпатех": 10001, м. Житомир, вул. Київська, 79 (реком. з повід.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 70486468 ?

Документ № 70486468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70486468 ?

Дата ухвалення - 21.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70486468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70486468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70486468, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 70486468, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70486468 refers to case No. 906/859/17

This decision relates to case No. 906/859/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70486467
Next document : 70486476