Court ruling № 70484658, 10.11.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6121/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивує заяву тим, що відповідач належно не був повідомлений про день та час розгляду справи і таким чином був позбавлений можливості захищати свої інтереси, суд ухвалив рішення на підставі недоведених, неповно встановлених обставин, що мають значення для справи.

Дана заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідачем не подано копії заяви про перегляд заочного рішення, та копій всіх документів доданих до неї відповідно для позивача.

Позивачу необхідно послатися на докази, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, ч.1 ст. 121, 229 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.