
14112017 Справа № 756/11348/14-ц
Справа ун. № 756/11348/14-ц
пр.№6/756/115/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ « Універсал Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк» про стягнення належних, але не виплачених відсотків згідно договору, -
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк» про стягнення належних, але не виплачених відсотків згідно договору.
До початку судового засідання заявник надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву ПАТ « Універсал Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк» про стягнення належних, але не виплачених відсотків згідно договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії сторонами, які не були присутні при її оголошенні.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 70484142, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/11348/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: