
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2001/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_5», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» а також ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на дії державного виконавця щодо використання звітів та висновків суб’єкта оціночної діяльності про визначення ринкової вартості об’єктів нерухомого майна під час їх реалізації на електронних торгах, -
в с т а н о в и л а :
керуючись ст. ст. 209, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_5» та Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_7 - відхилити.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на дії державного виконавця щодо використання звітів та висновків суб’єкта оціночної діяльності про визначення ринкової вартості об’єктів нерухомого майна під час їх реалізації на електронних торгах – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 70483201, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/650/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: