Court ruling № 70480429, 22.11.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.11.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініциатіва» про стягнення дипозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач при зверненні до суду в мотивування позовних вимог вказав, що позивач та відповідач перебувають у договірних відносинах на підставі договору банківського вкладу. Відповідач не виконав належним чином обов’язків по договору банківського вкладу, що на думку позивача порушило права позивача.

Таким чином позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за договором банківського вкладу.

Позивач звернувся з позовною заявою до Ленінського районного суду м.Харкова з підстав Закону України «Про зхахист прав споживача».

За мотивуванням позовниї заяви, змісту позовних вимог, позивач адресує вимоги до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініциатіва» юридична адреса якого: м.Київ, вул.Щорса буд.79.

В мотивуванні позовних вимог позивач посилається на укладений договір сторонами від 11 серпня 2010 року. Пунктом 5.3 означеного договору визначено: Всі спору в рамках цього договору, врегулювання яким не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів вирішується судом за місемзнаходженням Банку.

Вимогами статті 11 ЦК України визначено:

1. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини.

За вимогами статті 13 ЦК України визначено:

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

За вимогами статті 109 ч.2 ЦПК України визначено Позови до юридичної особи предьявляються за їх місцемзнаходження.

Отже, в межах свстановлених прав та обовязків сторін, щодо вирішення суперечек в договорі банківського вкладу, сторони визначели обов’язок щодо вирішення суперечек судом за місцемзнаходження відповідоча, що відповідає означеним нормам закону та правам і обовязкам сторін визначених договором. Крім того, при укладені означеного договору, в частині визначення підсутності спорів, позивач своїми діями відмовився від свого права вирішення суперечек за місцемзнаходження позивача, в межах прав ст.110 ЦПК України, дії якої дають право? а не обов’язок.

Оскыльки, відповідач на час подачі позову знаходиьться за адресою: м.Київ, вул.Щорса буд.79, справа підсудна суду за місцемзнаходження відповідоча, що выдповідає вимогам ст.109 ч.2 ЦПК України не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом до юридичної особи, з урахуванням вимог ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України: позовна заява повертається якщо, справа не підсудна даному суду.

Керуючись ст.109, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініциатіва» про стягнення дипозитного вкладу повернути ОСОБА_3 за не підсудністю справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харковської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв