Court ruling № 70470760, 24.11.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1848/14-ц

Провадження по справі 6/305/33/17

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

"24" листопада 2017 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Під час вивчення заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають розгляду даної заяви та дають підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України.

Зокрема, не зазначено назву сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

До заяви не додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в п’ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121,370 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків, п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.