Court ruling № 70469008, 23.11.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/2231/17

Провадження № 2-во/211/126/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

при секретарі Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

22.11.2017 року від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення номери кредитного договору № НКЛ-20065001 від 12.05.2011 року та № 100/в від 31.05.2007 року виправити на № НКЛ-2006501 від 12.05.2011 року та виправити помилку у виконавчому листі від 14.11.2017 року в другому абзаці виконавчого листа номер кредитного договору № 100/в від 31.05.2007 року виправити на № НКЛ-2006501 від 12.05.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Згідно із ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення від 05.10.2017 року та у виконавчому листі від 14.11.2017 року було допущено описку у номері кредитного договору зазначено «№ НКЛ-20065001 від 12.05.2011 року та № 100/в від 31.05.2007 року» замість вірного «№ НКЛ-2006501 від 12.05.2011 року».

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в виконавчому листі та у тексті заочного рішення.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення від 05.10.2017 року та у виконавчому листі від 14.11.2017 року по цивільній справі № 211/2231/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправлення, вказавши номер кредитного договору «№ НКЛ-2006501 від 12.05.2011 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.