
Справа № 545/1637/14-ц
Провадження № 6/545/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої Стрюк Л.І.
при секретарі Артеменко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
Заявник у судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про залишення подання без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, подання підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з поданням заявником відповідної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209 – 210, ч. 6 ст. 235, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п’яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 70466833, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1637/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: