
Справа № 368/1237/17
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
встановив :
Представник ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року про виправлення описки посилаючись на те, що під час винесення ухвали в резолютивній частині не вірно вказано рахунок на який потрібно повернути сплачені кошти.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалу суду від 17.10.2017 року слід внести виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що при винесенні ухвали від 17.10.2017 року про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, не вірно вказано розрахунковий рахунок на який потрібно повернути судовий збір сплачений при подачі вказаної заяви.
А тому, слід внести виправлення в ухвалу суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Внести виправлення в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17.10.2017 року про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, вказавши розрахунковий рахунок № 64995901900000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.
С Cуддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70464110, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 368/1237/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: