
Справа № 360/944/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.
за участю секретарів - Андрієнко М.О., Буларги Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 1844472 (один мільйон вісімсот сорок чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 22 копійки.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень.
В зустрічному позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддяД.Унятицький
The court decision No. 70463145, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 360/944/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: