№ 704629, 12.06.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12 червня 2007 р. Справа № 14/112

За адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський агрокомплекс", м. Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 19155,32грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 29.05.2007р. №10-0

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський агрокомплекс", м. Мукачево (далі - відповідач) податкового боргу у сумі 19155,32грн. (в тому числі у сумі 3818,20грн. по податку на прибуток, у сумі 14562,72грн. по податку на додану вартість, у сумі 774,39грн. по земельному податку та у сумі 0,01грн. пені по платі за воду).

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи та додатково подано до матеріалів справи облікові картки платника податку - відповідача по платежу 13050137 "земельний податок", по платежу 14010199 "податок на додану вартість", по платежу 11021099 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств" та по платежу 13020100 "плата за спеціальне користування водними ресурсами державного значення", як докази у підтвердження факту наявності у відповідача податкової заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 19155,32грн. (в тому числі у сумі 3818,20грн. по податку на прибуток, у сумі 14562,72грн. по податку на додану вартість, у сумі 774,39грн. по земельному податку та у сумі 0,01грн. пені по платі за воду).

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/112 від 22.05.2007р. та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №4293539 про вручення 24.05.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджується факт узгодження ВАТ "Мукачівський агрокомплекс" податкового зобов"язання у загальній сумі 19155,32грн. (в тому числі у сумі 3818,20грн. по податку на прибуток, у сумі 14562,72грн. по податку на додану вартість, у сумі 774,39грн. по земельному податку та у сумі 0,01грн. пені по платі за воду), у відповідності до ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

При цьому слід зазначити, що вищезазначені суми податкових зобов"язань у відповідача перед бюджетом виникли після сум наявної податкової заборгованості, яка була заявлена до стягнення податковим органом з відповідача у справі №16/249 та у справі №16/251, за наслідками розгляду яких було господарським судом Закарпатської області прийнято відповідно Постанову від 05.10.2006р. у справі №16/249, яка набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. у справі №16/249 та Постанову від 05.10.2006р. у справі №16/251, яка набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. у справі №16/251.

Отже, узгоджені податкові зобов’язання у загальній сумі 19155,32грн. (в тому числі у сумі 3818,20грн. по податку на прибуток, у сумі 14562,72грн. по податку на додану вартість, у сумі 774,39грн. по земельному податку та у сумі 0,01грн. пені по платі за воду), не сплачені платником податків у визначені строки, визнаються сумами податкового боргу, що підлягають примусовому стягненню.

Таким чином, за ВАТ "Мукачівський агрокомплекс" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у загальній сумі 19155,32грн. (в тому числі у сумі 3818,20грн. по податку на прибуток, у сумі 14562,72грн. по податку на додану вартість, у сумі 774,39грн. по земельному податку та у сумі 0,01грн. пені по платі за воду), яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський агрокомплекс" /м. Мукачево, вул. Берегівська, 7/1, ідентифікаційний код 05488928/ в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у загальній сумі 19155,32грн. (в тому числі у сумі 3818,20грн. по податку на прибуток, у сумі 14562,72грн. по податку на додану вартість, у сумі 774,39грн. по земельному податку та у сумі 0,01грн. пені по платі за воду).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець