
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1635/17
Провадження № 2/280/923/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст.15 ЦПК України та оформлена в порядку та з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження в справі, зазначених ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
Спір підвідомчий Коростишівському районному суду Житомирської області.
Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Призначити судовий розгляд без проведення попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52, м.Коростишів.
Відповідачу на вказану дату і час пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвалу направити сторонам, відповідачу з копією заяви та копії доданих до неї документів, для відома.
Сторонам обов'язково мати при собі паспорт, а у необхідних випадках документ, що підтверджує повноваження та особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт, тощо).
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук
The court decision No. 70461271, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 280/1635/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: