Decision № 704605, 05.06.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.06.2007
Case No.
11/92
Document №
704605
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.2007 Справа № 11/92

За позовом Дочірнього підприємства "Газпром" Приватного підприємства "Комунпроект", с.Гать Берегівського району

до відповідача Бенянської сільської ради, с.Бене Берегівського району

про стягнення 40628грн.

Представники:

від позивача –Войшвілло Е.К. - директор;

від відповідача –Куташі М.І. - секретар Бенянської сільської ради, довіреність від 04.06.2007

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40628грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договорів №№1272П від 05.10.2004; 1272С від 10.12.2004; 1271П від 05.10.2004; 1271С від 10.12.2004 та №1273П від 05.10.2004.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, його уповноважений представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснює відсутністю коштів у місцевому бюджеті для її погашення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договори підряду №№1272П від 05.10.2004; 1272С від 10.12.2004; 1271П від 05.10.2004; 1271С від 10.12.2004 та №1273П від 05.10.2004, відповідно до якого позивач (підрядчик) зобов’язався виконати за завданням відповідача (замовника) роботи по збору вихідних даних, складанню робочих проектів газопостачання паливної дитячого садка, газопостачання та опалення амбулаторії, газопостачання паливної сільської ради, газопостачання та влаштування паливної сільради в с.Бене Берегівського району та їх експертизі, а останній у свою чергу прийняти та оплатити виконані роботи протягом трьох днів з дня підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами-довідками про вартість виконаних проектних або пошукових робіт за жовтень 2004 року на суму 1500грн.; за жовтень 2004 року на суму 1500грн.; за січень 2005 року на суму 3500грн.; актами приймання виконаних підрядних робіт №№ 1272-ІІ-01-001 за січень 2005 на суму 8788,89грн.; №1272-ІІ-01-002 за січень 2005 року на суму 2100грн.; 1272-ІІ-01-004 за січень 2005 року на суму 5050грн.; 1272-ІІ-01-003 за січень 2005 року на суму 10888,89грн.; 1272-ІІ-01-005 за січень 2005 року на суму 552,22грн.; 1272-ІІ-01-006 за січень 2005 року на суму 7194,44грн., однак, відповідач вартість виконаних робіт оплатив неповністю, у зв"язку з чим утворився борг у сумі 40628грн., який не погашений до цього часу, у зв"язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вказана заборгованість, крім інших документів, також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами станом на 01.04.2007.

У судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання від 04.06.2007 №82, в якому просить відстрочити виконання рішення до вересня 2007 року та дозволити провести оплату трьома рівними частинами (розстрочити) до кінця поточного року. Своє клопотання відповідач обгрунтовує відсутністю коштів у бюджеті сільської ради.

Наведені у клопотанні обставини є такими, що заслуговують на увагу, разом з тим, враховуючи майнові інтереси обох сторін, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача частково, розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 173, 174, 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 837, 843, 844, 853, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83 п.6, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Бенянської сільської ради (с.Бене Берегівського району, вул.Ракоці,65, код 04348964) на користь Дочірнього підприємства "Газпром" Приватного підприємства "Комунпроект" (с.Гать Берегівського району, вул.Головна, 56а, код 32702986) суму 40628грн. боргу, а також 406,28грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення строком на шість місяців, провівши стягнення наступним чином:

з 18.06.07 суму 6858,71грн.

з 18.07.07 суму 6858,71грн.

з 18.08.07 суму 6858,71грн.

з 18.09.07 суму 6858,71грн.

з 18.10.07 суму 6858,71грн.

з 18.11.07 суму 6858,71грн.

Видати накази.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 704605 ?

Документ № 704605 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 704605 ?

Дата ухвалення - 05.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 704605 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 704605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 704605, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 704605, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 704605 refers to case No. 11/92

This decision relates to case No. 11/92. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 704604
Next document : 704619