
Справа № 172/278/13-ц
Провадження № 2/172/211/13
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 квітня 2013 року сел.Васильківка
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Порох К. Г
при секретарі – Голубенко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3.,представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Нове» , третя особа відділ Держкомзему у Васильківському районі
«Про відшкодування шкоди»
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення до розгляду справи третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5 сільську раду, так як комісією в складі голови сільської ради, депутата та працівника сільської ради був складений акт щодо спірного землекористування фермерським господарством "Нове" та допитати в якості свідків по справі членів комісії.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 проти клопотання в частині залучення третьою особою ОСОБА_5 сільську раду заперечував, зазначаючи, що вона не має відношення до даної справи. Проти допиту свідків не заперечував.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1- ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обв"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Згідно ч.2ст.36 ЦПк україни у заяві про залучення третої особи повинні бути зазначені ім"я(найменування)третьої оосби, місце її проживання(перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Представником позивача не вказано яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов"язки Великолександрівської сільської ради. Наданий відповідачем - Акт обстеження земельних ділянок містить в собі констатацію певного факту, а не є правовим рішенням органу місцевого самоврядування, щодо прав та обов"язків сторін у справі.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до справи третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_5 сільську раду.
Суд задоволняє клопотання про виклик і допит в суді свідків у справі :ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,35-36,130. 208-210ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залучення третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_5 сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області відхилити.
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виклик в суд та допит в якості свідків голову ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6, депутата ОСОБА_8, касира сільської ради ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 70460065, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 172/278/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: