
Справа № 638/14789/17
Номер провадження 2/638/4970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним в якості майна, що є його особистою власністю –ОСОБА_1 – ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є вказана особа і в якій вона зареєстрована. Визнати за ним право власності на автомобіль Кіа Rio, д. н. з. АХ 7515 ВА. Визнати за ним право власності на 1/4 ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на побутову техніку, меблі, предмети інтер’єру, що розташовані в ізольованій квартири за адресою: АДРЕСА_2 визнати за відповідачем, крім його особистих речей як то одягу. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 05.10.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 08.11.2017 р. повернулося за закінченням терміну зберігання.
За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70459496, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/14789/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: