Court ruling № 70459133, 23.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1924/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/6098/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного малого підприємства «Авіста» про стягнення донарахованих відсотків,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.08.2017 року (а.с. 128).

Апелянт просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали і зазначала, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо випадково, оскільки вона проживає не за зареєстрованим місцем проживання, а у с. Корчин Радехівського району.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без її участі, однак, її копію апелянт особисто отримала разом із судовою повісткою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 19.07.2016 року (а.с. 62), а тому вказані апелянтом підстави пропуску строку визнано неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 25.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 320 грн.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 13.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 139), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного малого підприємства «Авіста» про стягнення донарахованих відсотків, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.