ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2007 Справа № 10/90
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
до відповідача Лужанська сільська рада, Рахівський район, с.Луг
про стягнення суми 949,30 грн.
Суддя –І.В. Івашкович
Представники:
від позивача - Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 3863 від 25.09.06
від відповідача – Янюк Н.В.- завідуюча дитячим садком
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 949,30 грн., в т. ч. 808,39 грн. вартості недоврахованої електроенергії, 76,55 грн. пені, 54,64 грн. інформаційних, 10,12 грн. 3% річних.
Представником відповідача у судовому усно повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення № 237 від 28.04.07.
Представником позивача подано заяву № 6-2-212 від 08.06.07, якою підтверджено погашення відповідачем суми спірної заборгованості.
Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв"язку з погашенням суми сосновного боргу та відмовою від позовних вимог в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 86,86 грн. та 100,48 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –187,34 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Лужанської сільської ради ( Рахівський район, с.Луг, 107, код 04351392) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород - Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 187,34 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 704590, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 10/90. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: