Court ruling № 70457718, 17.11.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

17.11.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7215/15-ц

Провадження № 6/644/54/17

Справа № 644/7215/15-ц

6/644/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про здійснення заміни ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року у цивільній справі № 644/7215/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16600 грн. 10 коп.

В процесі розгляду справи представник заявника декілька разів вточнював вимоги і в остаточному варіанті вказав вірні реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669).

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду із судовими повітками, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання боржника та повернуті суду через не запит, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/7215/15-ц від 01 грудня 2015 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16600 грн. 10 коп. та сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 14 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду № 644/7215/15-ц (а.с. 15).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого останнє товариство набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 5-13).

Після відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс» було направлено боржнику ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного слід дійти висновку про наявність усіх передбачених підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження і задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс».

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 376, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 644/7215/15-ц від 1 грудня 2015 р., що постановив Орджонікідзевський районний суд м. Харкова за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 61001 Харківська обл. Харків АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 16 600,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: