
Справа № 638/3995/15-ц
Провадження № 2/638/553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Реал-Ком» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Реал-Ком» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання на 10 жовтня 2017 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
На 23 листопада 2017 року представник заявника повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд позову за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Реал-Ком» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 70456936, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/3995/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: