Справа №: 398/2861/17провадження №: 2-о/398/189/17
УХВАЛА
"22" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Олександрійської міської ради про визнання спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_1, відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року залучено до участі у справі за заявою Олександрійської міської ради про визнання спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_1, відумерлою ОСОБА_2 як заінтересовану особу.
Під час складання ухвали в її резолютивній частині було помилково вказано наступну дату судового засідання, зазначено «15 лютого 2017 року» замість вірного «15 лютого 2018 року», що є опискою.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що при складанні ухвали в її резолютивній частині помилково вказано наступну дату судового засідання «15 лютого 2017 року» замість вірного «15 лютого 2018 року», що відповідає дійсності.
На підставі наведеного вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року у справі за заявою Олександрійської міської ради про визнання спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_1, відумерлою, вказавши у резолютивній частині ухвали наступну дату судового засідання «15 лютого 2018 року» замість «15 лютого 2017 року», що відповідає дійсності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70455399, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/2861/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: