
Єдиний унікальний номер 341/1657/17
Номер провадження 2/341/718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення клопотання без руху
22 листопада 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача в її користь та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, Аліни, 20.05.2005р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
22.11.2017 року ОСОБА_1 скерувала на адресу суду клопотання в якому просить прийняти заходи забезпечення позову, заборонивши ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ознайомившись із змістом клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подане воно без додержання вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Також, відповідно до ч. 4 вказаної статті цього Кодексу до заяви додаюся також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, подається оригінал такого документа (подання копії не допускається).
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Закону України ‘Про судовий збір’, за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальна сума судового збору, складає 320 грн., які ОСОБА_1 не сплачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, 151 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121, 151 ЦПК України, -
ухвалив:
Копотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без руху.
Надати позивачу строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків, однак такий строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті клопотання і повернути ОСОБА_1
Суддя:ОСОБА_4The court decision No. 70454355, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 341/1657/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: