
справа № 208/5100/17
№ провадження 2-н/208/158/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки у судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2.
Судовим наказом, який виданий Заводським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вимоги заявника були задоволені, та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017р. і до повноліття дитини та на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017р. і до повноліття дитини.
Старший державний виконавець Барна О.О. повернула судовий наказ в зв’язку з тим, що в судовому наказі який надійшов до заводського ВДВС м. Кам’янське від ОСОБА_1 відсутні адреси місця проживання стягувача та боржника, не зазначено дату видачі судового наказу та набрання законної сили, також в наказі зазначено строк пред’явлення протягом одного року, а необхідно зазначити виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду.
Сторони у судове засідання не з’явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.
Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, як вбачається з тексту судового наказу допущена описка, а саме: відсутні адреси місця проживання стягувача та боржника, не зазначено дату видачі судового наказу та набрання законної сили, також в наказі зазначено строк пред’явлення протягом одного року, а необхідно зазначити виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду.
Вивчивши матеріали цивільної справи та повідомлення старшого державного виконавця Барна О.О., суд вважає необхідним зазначити в судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2: адресу реєстрації стягувача, як АДРЕСА_1, та адресу реєстрації боржника, як АДРЕСА_2; дату видачі судового наказу, як 12 жовтня 2017 р., дату набрання законної сили 26 жовтня 2017 р.; строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до повноліття дитини.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
У судовому наказі, який винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,
виправити описку, зазначивши: адресу реєстрації стягувача, ОСОБА_1, як АДРЕСА_1, та адресу реєстрації боржника, ОСОБА_2, як АДРЕСА_2; дату видачі судового наказу, як 12 жовтня 2017 р., дату набрання законної сили 26 жовтня 2017 р.; строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.
Суддя Похваліта С. М.
The court decision No. 70452707, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/5100/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: