
Справа № 212/7388/17
3/212/2381/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають справи № 212/7386/17-п, 3/212/2380/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП та справа № 212/7388/17-п, 3/212/2381/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю, що об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.
Розгляд адміністративної справи у суді призначено було на 22.11.2017 року, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначені дати до суду не з’явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 та ст. 178 ч. 3 КУпАП є обов’язковою.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.173 та ст. 178 ч. 3 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов’язковою, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).
Керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч 3, 268 КУпАП, суддя, -
постановив:
справу про адміністративне правопорушення № 212/7386/17-п, 3/212/2380/17 у відношені ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП об'єднати зі справою про адміністративні правопорушення 2212/7388/17-п, 3/212/2381/17 у відношенні ОСОБА_3 за 178 ч. 3 КУпАП та присвоїти їй єдиний номер 212/7388/17-п, 3/212/2381/17.
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. т. НОМЕР_1 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09:30 годину 07 грудня 2017 року до кабінету № 303.
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
The court decision No. 70452579, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/7388/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: