
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" листопада 2017 р.Справа № 922/4741/15Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Прохоров С.А.
судді: Присяжнюк О.О. , Погорелова О.В.
при секретарі : Яковенко Ю.В.
представники сторін в судове засідання не з"явилися
розглянувши заяву вх. № 32 про перегляд за нововиявленими оюставинами рішення господарського суду Харківської області по справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс", м. Київ третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ провизнання недійсним договоруВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2016 у справі № 922/4741/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016, в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним Договору іпотеки від 23.01.2015, укладеного між ТОВ "Офіс Лайн" та ТОВ "Ваб-Імпекс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 283 - відмовлено: провадження у справі № 922/4741/15 в частині витребування з незаконного володіння ТОВ "ВАБ-Імпекс" нежитлових будівель літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17 - припинено на підставі пункту 2 частини 2 ст. 80 ГПК України.
ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК” звернувся до суду з заявою (вх. №32 від 02.06.2017) в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року. Рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року у справі № 922/4741/15 в частині визнання недійсним Договору іпотеки від 23.01.2015, укладеного між ТОВ "Офіс Лайн" та ТОВ "Ваб-Імпекс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстрованого в реєстрі за № 283 - скасувати, та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2017 по справі № 922/4741/15 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс" було зупинено розгляд заяви ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК” (вх. №32 від 02.06.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року по справі № 922/4745/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 по справі №922/2925/15.
Для вирішення питання щодо поновлення провадження по розгляду заяви ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК” (вх. №32 від 02.06.2017) суд викликав представників сторін до господарського суду Харківської області к. 331 о 10 год. 30 хв. на 20 листопада 2017 року (м. Харків, Держпром, 8 під., 3 пов., к. 331).
Як стало відомо суду з даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 922/2925/15 повернуто скаржнику.
За таких обставин, суд поновляє провадження по розгляду заяви ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК” (вх. №32 від 02.06.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року по справі № 922/4745/15 .
Представники сторін в судове засідання 20.11.2017 не з'явилися.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез’явлення в судове засідання сторін суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження по розгляду заяви ПАТ „ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК” (вх. №32 від 02.06.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2016 року по справі № 922/4741/15 поновити.
2. Розгляд заяви відкласти на 29.11.2017 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області к. 331 о 10 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року (м. Харків, Держпром, 8 під., 3 пов., к. 331).
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити її без розгляду.
Головуючий суддя С.А. Прохоров
суддя О.О. Присяжнюк
суддя О.В. Погорелова
The court decision No. 70448537, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4741/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: