
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р. Справа № 911/3453/17
Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Першого заступника прокурора Київської області
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська область, м.Ірпінь
про витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 07.12.2017 року о 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Лапківського, 35, ідентифікаційний код 37552996).
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Національний природний парк “Голосіївський” (03035, м.Київ, вул. Урицького, 35, корпус 1, ідентифікаційний код 35620372).
5. Зобов’язати прокурора та позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- подати документ № 01-04/2215 від 10.12.2014, у якому викладена інформація управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області щодо нанесення на картографічні матеріали Національного природного парку “Голосіївський” спірної земельної ділянки;
- подати документ № 9946/26/4-11 від 01.07.2011, у якому викладена інформація Державного комітету України із земельних ресурсів щодо спірної земельної ділянки;
- подати висновок експертно-грошової оцінки земельної ділянки від 25.12.2012, проведеної ПП “Експерт-Land”;
- подати документально підтвердженні письмові пояснення щодо вартості земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:042:0015 станом на 2017 рік;
- подати докази, які підтверджують, що земельна ділянка площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:042:0015 розташована на території об'єкту природно-заповідного фонду;
6. Зобов’язати відповідача подати:
- подати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест” № 1 від 28.12.2015;
- подати висновок експертно-грошової оцінки земельної ділянки від 25.12.2012, проведеної ПП “Експерт-Land”.
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
7. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
8. Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
12. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
13. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 70448448, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3453/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: