
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про направлення позовних матеріалів за підсудністю
"09" листопада 2017 р. Справа № 911/3285/17
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовомвиконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, код 05408846)
до відповідачаТОВ «Акрополь Груп» (49126, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Батумська, буд. 11, код 37076295)
провизнання укладеним Договору
ВСТАНОВИВ:
позивач виконавчий комітет Ірпінської міської ради, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 07.11.2017 № 01-20/3034 до відповідача ТОВ «Акрополь Груп», в якому просить суд визнати укладеним Договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь в редакції, викладеній в позовній заяві, та покласти на відповідача судові витрати.
Відповідно до частини першої ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України), однак даний спір до категорій спорів, зазначених у ст. 16 ГПК України, не належить.
Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.11.2017 № НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Акрополь Груп» є м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Батумська, буд. 11. Також, у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області. Згідно частини першої ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 07.11.2017 № 01-20/3034 виконавчого комітету Ірпінської міської ради, разом з доданими до неї матеріалами (всього на 46 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення від 23.10.2017 № 315) та примірником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.11.2017 № НОМЕР_1, направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
Дану ухвалу направити сторонам та господарському суду Дніпропетровської області.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 70448286, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3285/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: