Court ruling № 70447591, 20.11.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/143/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2017 Справа № 908/2059/17

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Підприємство комунальної власності “Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр.Будівельників, 17 офіс 5-1)

про стягнення 21 044 грн. 51 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність 3194 від 08.12.2016р.р.

Від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення 21 044 грн. 51 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2059/17, справі присвоєно номер провадження 32/143/17, справу призначено до розгляду на 20.11.2017 р.

В судове засідання 20.11.2017р. представник відповідача не з’явився.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання подано згідно зі ст.. 22 ГПК України, судом задоволено.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, задовольняючи клопотання позивача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2017 р. о/об 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій